ThePogg.com - Nguồn của bạn để biết thông tin đáng tin cậy về cờ bạc trực tuyến.


  • Hơn 2k khiếu nại được quản lý và 2 triệu đô la đã trả lại cho người chơi.
  • Bộ sưu tập lớn nhất của các đánh giá sòng bạc chi tiết có sẵn trực tuyến.
  • Báo cáo giá trị tiền thưởng để cho bạn biết phần thưởng thực sự so sánh như thế nào.
  • Hướng dẫn trò chơi chi tiết để giúp bạn học chơi.

Tôi xác nhận rằng tôi đã trên 18 tuổi và tôi đã đọc và đồng ý với:

Chúng tôi tôn trọng quyền riêng tư của bạn và sẽ không chia sẻ địa chỉ email của bạn.
Logo Aweber
[X] Đóng biểu mẫu này và quay lại trang web
Biểu tượng menu Menu Đóng biểu tượng Logo thePogg
bảng xếp hạng bóng đá việt nam
#Ad
Tìm kiếm Tham gia Ưu đãi không có người nhận
Đóng Geo
Bật định vị địa lý
Cài đặt địa phương

Hiện đang xem:

Tiếng Anh ở Pháp

roulette rta Sòng bạc trực tuyến có bị gian lận không?

Được đăng bởi ThePogg vào ngày 18 tháng 2 năm 2021

Một trong những câu hỏi phổ biến nhất trong số những người chơi là 'Tôi đã bị lừa? Điều này là hoàn toàn dễ hiểu. Nhiều trò chơi phổ biến nhất được cung cấp bởi các sòng bạc là 'phương sai cao'. game vui uno Điều này có nghĩa là có những khoản thanh toán lớn hiếm gặp được cân bằng bởi một số lượng lớn tổn thất nhỏ hơn. Một số người chơi may mắn và nhận được nhiều hơn chia sẻ công bằng của họ về chiến thắng lớn. Những người khác là không may mắn và xem nhiều hơn những tổn thất công bằng của họ. Khi bạn là người trải qua những tổn thất, điều này hoàn toàn có thể hiểu được rằng bạn có thể bắt đầu cảm thấy rằng poker holdem kết quả không thể tự nhiên và như vậy bạn phải bị lừa.

Sòng bạc trực tuyến có bị gian lận không?

Một trong những tải game bài b52 câu hỏi phổ biến nhất trong số những người chơi là ‘Tôi đã bị lừa dối chưa? Đây là điều hoàn toàn dễ hiểu. Nhiều trò chơi phổ biến nhất được cung cấp bởi các sòng bạc là ‘phương sai cao. Điều này có nghĩa là có những khoản thanh toán lớn hiếm gặp được cân bằng bởi một số lượng lớn tổn thất nhỏ hơn. Một số người chơi may mắn và nhận được nhiều hơn chia sẻ công bằng của họ về chiến thắng lớn. Những người khác là không may mắn game bài rồng lửa và xem nhiều hơn những tổn thất công bằng của họ. Khi bạn là người trải qua những tổn thất, điều này hoàn toàn có thể hiểu được rằng bạn có thể bắt đầu cảm thấy rằng kết quả không thể tự nhiên và như vậy bạn phải bị lừa. Đó là bản chất con người.

Thực tế đơn giản là bộ não con người không được trang bị đầy đủ để đánh giá rủi ro so với các quyết định khen thưởng liên quan đến các trò chơi cơ hội có mức độ phương sai cao như vậy. Một phần của những gì đã b52 đánh bài khiến chúng ta trở thành loài thành công nhất trên hành tinh liên quan đến khả năng của tâm trí chúng ta để xác định các mô hình. Chúng tôi được lập trình theo bản năng để tìm kiếm các mẫu. Nhưng khi xử lý các kết game bài iwin quả có phương sai đáng kể như vậy, sự cố lập trình này. Nó tìm kiếm các mẫu trong các bộ dữ liệu nhỏ mặc dù về mặt toán học, không có kết luận nào có thể được rút ra cho đến khi chúng tôi có các bộ dữ liệu lớn.

Mặc dù có thể hiểu được khi một người chơi mất đủ để họ đau khổ về mặt cảm xúc bởi sự mất mát, họ bắt đầu đặt câu hỏi liệu kết quả tương tác của họ thẻ tín dụng đen là gì có công bằng hay không, không phải mọi trường hợp đều có thể bị loại bỏ dễ dàng như vậy. Đã có các trường hợp được xác định của các phần mềm chơi game có chức năng theo kiểu không ngẫu nhiên/không công bằng. Vì vậy, những gì chúng ta có thể kết luận về sự công bằng của các trò chơi đánh bạc trực tuyến? Bài viết này sẽ tìm cách đưa ra câu trả lời cho câu hỏi đó.

Về mặt toán học công bằng

Sự công bằng đánh bạc

Máy phát số ngẫu nhiên

Phòng thí nghiệm thử nghiệm độc lập

Vì vậy, sòng bạc trực tuyến có thể gian lận?

Vậy sòng bạc trực tuyến don don gian lận?

An toàn với các cơ quan quản lý

Sự nguy hiểm! Sự nguy hiểm!! Trò chơi giả !!!

Có bất kỳ nhà khai thác thực sự bị bắt gặp gian lận?

Những cách khác, các nhà khai thác sòng bạc nghiêng tỷ lệ cược có lợi cho họ

Về mặt toán học công bằng

Vấn đề đầu tiên chúng ta nên giải quyết là định nghĩa của Fair Fair.

Theo thuật ngữ toán học, ‘công bằng được sử dụng để mô tả một sự kiện trong đó tất cả các kết quả có xác suất xảy ra như nhau.

Thế giới toán học - Một trò chơi không thiên vị đối với bất kỳ người chơi nào.

Wikipedia - đồng tiền công bằng - “Một đồng tiền công bằng, khi bị ném, nên có cơ hội hạ cánh như nhau ở hai bên”

Wikipedia - Dice - Xúc xắc công bằng đồng phục là những con xúc xắc trong đó tất cả các khuôn mặt có xác suất kết quả như nhau do tính đối xứng của cái chết

Theo định nghĩa trên, bên cạnh không có giao dịch nào trong một sòng bạc sẽ được coi là công bằng. Mỗi trò chơi, mỗi lần đặt cược được cung cấp, được cung cấp với một cạnh nhà tích hợp có nghĩa là cơ hội chiến thắng không bằng nhau cho cả hai bên.

Nó cũng quan trọng để làm rõ sự khác biệt giữa số lượng kết quả có thể có và xác suất của những kết quả đó xảy ra. Trong thời gian làm giáo viên, tôi liên tục bắt gặp những học sinh coi xổ số là một đề xuất 50/50. Họ đã đi đến kết luận này bởi vì có hai kết quả có thể xảy ra - bạn có thể thắng hoặc bạn thua. Đối với hầu hết mọi người, và tôi không nghi ngờ gì về những học sinh đó khi họ trưởng thành và có được nhiều kinh nghiệm hơn với thế giới, rõ ràng là xổ số không phải là một đề xuất 50/50, trong khi có hai kết quả tiềm năng, cơ hội mất là cao hơn đáng kể so với chiến thắng.

Vì vậy, nếu các trò chơi sòng bạc không công bằng về mặt toán học, và điều này sẽ được chấp nhận một cách hợp lý bởi tất cả sẽ tham gia vào bất kỳ sự tham gia chơi game nào, thì chúng ta phải tìm một định nghĩa khác về công bằng.

Sự công bằng đánh bạc

Máy phát số ngẫu nhiên

Vì vậy, chúng tôi biết rằng các nhà quản lý có uy tín sẽ tìm cách đưa ra các tiêu chuẩn yêu cầu các nhà phát triển phần mềm đánh bạc để cung cấp các trò chơi hoạt động theo cách công bằng. Những gì khác là bắt buộc? Một Trình tạo số ngẫu nhiên (RNG).

Một RNG là một phần của mã hóa máy tính, như tên cho thấy, cho kết quả ngẫu nhiên. Đó là một phần của trò chơi giới thiệu yếu tố cơ hội. Để một lần nữa nhìn vào các tiêu chuẩn kỹ thuật từ xa của UKGC, chúng ta có thể thấy rằng các yêu cầu như sau:

Kết quả tạo số ngẫu nhiên và kết quả trò chơi phải là ngẫu nhiên có thể chấp nhận được. Có thể chấp nhận ngẫu nhiên ở đây có nghĩa là có thể chứng minh mức độ tin cậy cao rằng đầu ra của RNG, trò chơi, xổ số và kết quả sự kiện ảo là ngẫu nhiên thông qua, ví dụ, phân tích thống kê sử dụng các thử nghiệm và phương pháp phân tích được chấp nhận chung. Hành vi thích ứng (tức là một trò chơi được bù) không được phép.

Trường hợp xổ số sử dụng kết quả của các sự kiện khác bên ngoài xổ số, để xác định kết quả của xổ số, kết quả phải không thể đoán trước và không thể kiểm chứng được.

?Hướng dẫn triển khai RTS 7A
?
RNG nên có khả năng thể hiện những phẩm chất sau:
tôi. Đầu ra từ RNG được phân phối đồng đều trên toàn bộ phạm vi đầu ra và trò chơi, xổ số hoặc kết quả sự kiện ảo được phân phối theo xác suất dự kiến ??hoặc lý thuyết
ii. Đầu ra của RNG, trò chơi, xổ số và kết quả sự kiện ảo sẽ không thể đoán trước, ví dụ, đối với một phần mềm RNG nên được tính toán không khả thi để dự đoán số tiếp theo sẽ không có kiến ??thức đầy đủ về thuật toán và giá trị hạt giống hạt giống và giá trị hạt giống
iii. Tạo số ngẫu nhiên không tái tạo cùng một luồng đầu ra (chu kỳ) và hai trường hợp của RNG không tạo ra cùng một luồng với nhau (đồng bộ hóa)
iv. Bất kỳ hình thức gieo hạt và hạt giống được sử dụng không giới thiệu dự đoán
v. Bất kỳ tỷ lệ nào được áp dụng cho đầu ra của trình tạo số ngẫu nhiên đều duy trì các phẩm chất như chi tiết

Giữa các tiêu chuẩn mà các cơ quan quản lý đưa ra hạn chế cách các nhà cung cấp phần mềm có thể thiết kế các trò chơi và các tiêu chuẩn để đảm bảo chức năng chính xác của RNG, nơi tuân thủ các trò chơi này đảm bảo rằng các trò chơi hoạt động theo cách công bằng.

Phòng thí nghiệm thử nghiệm độc lập

Vì vậy, chúng tôi biết rằng bất kỳ cơ quan quản lý nghiêm túc nào sẽ tìm cách đưa ra các tiêu chuẩn mạnh mẽ, nhưng làm thế nào để họ thực thi chúng? Cách duy nhất để biết liệu một nhà điều hành có tuân thủ các tiêu chuẩn này hay không là tham gia vào một số bài kiểm tra toán học khá cao của các trò chơi được cung cấp có khả năng vượt quá kỹ năng hoặc năng lực của bộ điều chỉnh để quản lý. Do đó, các cơ quan quản lý yêu cầu người được cấp phép tham gia vào các phòng thí nghiệm thử nghiệm độc lập. Các phòng thí nghiệm tìm kiếm để kiểm tra xem các trò chơi đánh bạc có mang lại kết quả vừa ngẫu nhiên và phù hợp với các quy tắc như chi tiết cho trò chơi. Họ làm điều này bằng cách lấy mẫu bộ dữ liệu kết quả trò chơi và kiểm tra RNGS. Trong khi các chứng chỉ phòng thí nghiệm thử nghiệm là một dấu hiệu mạnh mẽ của một trò chơi công bằng, có những hạn chế đối với hiệu quả của chiến lược này mà chúng ta sẽ thảo luận dưới đây.

RNG FAIR + trò chơi không công bằng = RIG

Tất cả một RNG làm là trả về một số ngẫu nhiên trong phạm vi tập hợp. Xác suất của bất kỳ số nào xảy ra phải giống hệt như bất kỳ số nào khác xảy ra. Ngoài việc tạo ra số ngẫu nhiên, RNG không làm gì cả. Và điều này có thể bị lạm dụng.

Chúng ta hãy sử dụng ví dụ về một trò chơi nhằm trả về kết quả tương tự như một cái chết 6 mặt. Vì vậy, mỗi kết quả nên có cơ hội 1 trong 6 xảy ra. Trò chơi này sử dụng RNG hoàn hảo với phạm vi đầu ra từ 1 đến 30 (vì vậy mỗi số từ 1 đến 30 có cơ hội xảy ra bằng nhau). Một nhà thiết kế trò chơi công bằng có thể sử dụng kết quả như sau:

RNG DICE
1-5 = 1
6-10 = 2
11-15 = 3
16-20 = 4
21-25 = 5
26-30 = 6

Mỗi kết quả trên xúc xắc đều có cơ hội được hiển thị như nhau. Trò chơi đại diện chính xác cho một con xúc xắc 6 mặt. Tuy nhiên, nếu nhà thiết kế trò chơi thay vào đó chọn sử dụng kết quả RNG như sau:

RNG DICE
1-15 = 1
16-18 = 2
19-21 = 3
22-24 = 4
25-27 = 5
28-30 = 6

Trò chơi không còn đại diện chính xác cho một con xúc xắc 6 mặt công bằng. 1 sẽ được lăn một nửa thời gian!

Vì vậy, mặc dù thực tế là RNG hoàn toàn công bằng và sẽ vượt qua các bài kiểm tra cần thiết, bằng cách lạm dụng kết quả của RNG, trò chơi vẫn có thể không công bằng.

Điểm ở trên không phải là chứng nhận RNGS là vô giá trị. Trên thực tế, bạn không thể có một trò chơi công bằng - dừng lại hoàn toàn - không có RNG công bằng. Vì lý do đó, chứng nhận RNG là một yếu tố thiết yếu để chứng minh rằng một trò chơi là công bằng. Tuy nhiên, nó chỉ là một phần của việc chứng minh rằng một trò chơi chạy công bằng và bản thân nó là vô nghĩa.

Lấy mẫu trò chơi - Ý nghĩa khối lượng công việc

Phần khác của việc chứng minh rằng một trò chơi chạy công bằng - sau khi bạn đã chứng minh rằng RNG thực sự ngẫu nhiên - đang kiểm tra kết quả mà trò chơi trả về để đảm bảo rằng chúng tuân thủ các quy tắc mà trò chơi quảng cáo.

Vấn đề với lấy mẫu trò chơi là nó là rất nhiều công việc. Đó là tốn thời gian và mất rất nhiều tài nguyên máy tính. Cho rằng - theo ước tính sơ bộ - có khoảng 6K trò chơi khe trực tuyến ngày hôm nay (có thể nhiều hơn nữa), tất cả đều yêu cầu thử nghiệm ban đầu cho nhà cung cấp phần mềm và hàng ngàn nhà khai thác trực tuyến yêu cầu thử nghiệm liên tục để đảm bảo rằng các trò chơi đang tiếp tục Để hoạt động chính xác, có nhiều công việc trên mặt trận này hơn chúng ta có thể hình dung có các tài nguyên để quản lý.

Vì vậy, lấy mẫu trò chơi cho các nhà khai thác có xu hướng không được kiểm tra tất cả các trò chơi mỗi tháng. Phòng thí nghiệm thử nghiệm lấy mẫu một lựa chọn các trò chơi được chọn ngẫu nhiên và đánh giá kết quả mà các trò chơi này đã trở lại trong tháng đó để xác nhận rằng chúng nằm trong phạm vi được mong đợi về mặt toán học mỗi tháng. Điều này không để lại khoảng trống. Nó không hoàn thành thử nghiệm mỗi tháng.

Vì vậy, sòng bạc trực tuyến có thể gian lận?

Không quá nhanh! Mục đích của bài viết này là có một cái nhìn rộng và đo lường của chủ đề này. Không đưa ra sự trấn an sai hoặc hùng biện báo động. Cho đến nay chúng tôi đã xem xét các biện pháp kỹ thuật và các biện pháp bảo vệ đã được đưa ra để đảm bảo rằng các trò chơi được cung cấp là công bằng. Mặc dù là hợp lý khi kết luận rằng các biện pháp này không hoàn toàn không thể hoàn toàn, nhưng việc xem xét cũng cần phải được trao cho các ưu đãi so với phần thưởng sẽ được chơi nếu một trò chơi gian lận được đưa ra trong thị trường hiện đại.

Nhà cung cấp phần mềm vs nhà điều hành

Chúng tôi thường xuyên thấy người chơi gửi khiếu nại về sự công bằng của trò chơi. Những điều này thường xảy ra sau khi bị gián đoạn trong trò chơi (vấn đề kết nối) đã làm gián đoạn một vòng hoặc sau khi người chơi trải qua một tổn thất lớn hơn họ thoải mái. Trong cả hai tình huống, một số người chơi sẽ kết luận rằng sòng bạc đã can thiệp hoặc can thiệp vào trò chơi của họ khiến họ thua. Đây là một quan niệm sai lầm cơ bản.

Các nhà khai thác sòng bạc không thể kiểm soát các trò chơi họ cung cấp. Họ mua trò chơi từ các nhà cung cấp phần mềm. Không có nhà cung cấp phần mềm nào trong một thị trường quy định sẽ cung cấp cho bất kỳ khách hàng sòng bạc nào của họ quyền truy cập đầy đủ vào các trò chơi của họ để cho phép họ thao túng kết quả một cách không công bằng. Tại sao? Bởi vì nó không chỉ là nhà điều hành sòng bạc phải giữ giấy phép. Nhà cung cấp phần mềm cũng phải được cấp phép.

Hãy xem xét Netent, PlayTech hoặc Microgaming. Đây là những tổ chức khổng lồ cung cấp trò chơi của họ cho hàng ngàn nhà khai thác đánh bạc khác nhau. Nếu họ cho phép các nhà khai thác sòng bạc tùy chọn điều khiển các trò chơi của họ một cách không công bằng, sớm hay muộn một số nhà điều hành sòng bạc tham lam sẽ bị bắt. Khi họ bị bắt, đó không chỉ là nhà điều hành sòng bạc bị mất giấy phép. Nhà cung cấp phần mềm cũng sẽ phải đối mặt với việc mất giấy phép của họ vì vi phạm các tiêu chuẩn kỹ thuật yêu cầu các trò chơi phải thực hiện một cách công bằng. Rủi ro nhược điểm cho nhà cung cấp phần mềm trong việc cho phép khách hàng sòng bạc tăng lợi nhuận của họ bằng cách gian lận sẽ là nhà cung cấp phần mềm có khả năng mất giấy phép hoàn toàn và do đó mất tất cả doanh nghiệp của họ.

Về mặt logic, nó không có ý nghĩa gì đối với nhà cung cấp phần mềm để xem xét cho phép bất kỳ bên thứ 3 nào có quyền kiểm soát các trò chơi của họ. Đó là trường hợp, trừ khi bạn đang chơi một trò chơi đã được phát triển bởi nhà điều hành sòng bạc - thường được gọi là phần mềm độc quyền - rất khó có khả năng bất kỳ nhà cung cấp phần mềm có uy tín nào cũng cho phép nhà điều hành sòng bạc can thiệp vào trò chơi theo bất kỳ cách nào, hình dạng hoặc hình thức.

Âm mưu trong thế giới thực

Ngay cả khi một nhà cung cấp phần mềm đã xem xét chấp nhận rủi ro này, mức độ âm mưu cần thiết để đạt được điều này sẽ đảm bảo hiệu quả rằng họ bị bắt. Có bao nhiêu lập trình viên, nhà thiết kế, người quản lý hoặc nhân viên bán hàng trong nhà cung cấp phần mềm mà sử dụng sẽ cần phải nhận thức được thực tiễn? Làm thế nào về cuối sòng bạc? Có bao nhiêu nhân viên cần nhận thức được những gì đang diễn ra để cho phép sòng bạc thao túng các trò chơi một cách hiệu quả? Có bao nhiêu khách hàng sòng bạc khác nhau mà nhà cung cấp phần mềm sẽ cung cấp chức năng này để biện minh cho rủi ro cho giấy phép của chính họ?

Thực tế ở đây là nó sẽ chỉ mất một nhân viên bất mãn để biên soạn một số bằng chứng và sau đó phát hành nó và các công ty khổng lồ sẽ mất giấy phép. Và với số lượng lớn người cần phải ở trong vòng lặp, cuối cùng ai đó làm điều này sẽ là không thể tránh khỏi.

Vậy sòng bạc trực tuyến don don gian lận?

Không quá nhanh! Vâng, có rất nhiều lý do rất hợp lý mà rất khó có khả năng bạn đã bị lừa miễn là bạn đã chơi với Nhà điều hành được điều chỉnh tốt. Tuy nhiên, toàn bộ hệ thống chỉ có chức năng ngăn chặn các sòng bạc gian lận trong đó có một cơ quan quản lý mạnh mẽ hành động để giám sát thị trường. Ưu đãi ngăn chặn các nhà cung cấp sòng bạc/phần mềm gian lận là họ có thể mất quyền truy cập vào thị trường, đối mặt với thiệt hại có uy tín và có khả năng phải đối mặt với việc truy tố nếu bị bắt. Trong trường hợp không có cơ quan quản lý tồn tại hoặc chỉ có giấy phép điều chỉnh yếu mà nhà cung cấp sòng bạc/phần mềm, không có rào cản gì đối với các nhà cung cấp phần mềm hoặc nhà khai thác gian lận.

An toàn với các cơ quan quản lý

Vì vậy, chìa khóa ở đây là gắn bó với các cơ quan quản lý được công nhận, mang các tiêu chuẩn cấp phép được công bố rõ ràng. Các cơ quan quản lý mà chúng tôi cảm thấy hợp lý rơi vào danh mục này như sau:

Danh sách này không đầy đủ. Có các hệ thống cấp phép địa phương khác (giấy phép quốc gia chỉ áp dụng cho chức năng của nhà điều hành cờ bạc trong quốc gia của bạn) cũng có khả năng đáng tin cậy. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ không khuyến khích người chơi đưa bất kỳ niềm tin hoặc niềm tin vào các giấy phép loại quốc tế khác có nguồn gốc ở các quốc gia nhỏ không được liệt kê ở trên. Đáng buồn là các cơ quan cấp phép đáng ngờ là một số giấy phép phổ biến nhất trên thị trường.

Sự nguy hiểm! Sự nguy hiểm!! Trò chơi giả !!!

Đáng buồn thay, trong vài năm qua, đã có một xu hướng phát triển nhanh chóng của các nhà khai thác hoàn toàn không có giấy phép xuất hiện và phân phối các phiên bản giả của các tiêu đề trò chơi khe từ các nhà cung cấp phổ biến khác.

Những trò chơi giả này trông giống hệt với các trò chơi được phân phối bởi Net Entertainment, PlayTech và Novomatic (và có khả năng nhiều trò chơi khác) tuy nhiên kiểm tra cẩn thận các trò chơi và trong một số trường hợp xác nhận trực tiếp từ các nhà cung cấp phần mềm đã chứng minh những điều này được phân phối bởi các nhà phát triển bất hợp pháp.

Những trò chơi này đặc biệt nguy hiểm. Họ mặc quần áo trông giống như các trò chơi từ các nhà cung cấp phần mềm mà bạn biết và có thể được kết luận một cách hợp lý là đáng tin cậy. Tuy nhiên, chỉ vì chúng trông giống nhau không có nghĩa là cách mà các trò chơi này hoạt động ở bất cứ đâu thậm chí gần với bài viết chính hãng. Điều đó sẽ hoàn toàn có thể - và theo ý kiến ??của chúng tôi rất có thể - rằng các khoản thanh toán hàng đầu của các trò chơi giả này đã bị vô hiệu hóa hoàn toàn.

Vì không có cơ quan quản lý để yêu cầu chứng chỉ kiểm tra, không có chứng chỉ kiểm tra. Không có nguy cơ mất giấy phép, tiếp cận thị trường hoặc khách hàng. Các sòng bạc cung cấp những trò chơi này biết rằng chúng là giả. Không có gì để ngăn chặn các nhóm phân phối các trò chơi này tạo ra chúng đặc biệt để lừa dối người chơi. Và tại sao họ lại không? Họ đang làm việc với các nhà khai thác không có giấy phép, những người không nghi ngờ gì sẽ thích các phương tiện bổ sung để tăng lợi nhuận và giảm nguy cơ có người chiến thắng lớn.

Nếu bạn đã chơi tại một sòng bạc cung cấp các trò chơi giả, bạn sẽ rơi vào một hạng mục người chơi mà chúng tôi sẽ cho là có khả năng bị lừa khi chơi trực tuyến.

Có một cách dễ dàng để bảo vệ bản thân khỏi việc tiếp xúc với các trò chơi giả này và đó là gắn bó với việc chơi với các nhà khai thác được cấp phép bởi các cơ quan quản lý được đề cập ở trên.

Có bất kỳ nhà khai thác thực sự bị bắt gặp gian lận?

Vì vậy, có bất kỳ sòng bạc trực tuyến nào bị bắt gặp gian lận? Có, và chúng tôi sẽ trình bày chi tiết một số trường hợp dưới đây:

Amigotech - Năm 2015, một người chơi đã tiếp cận chúng tôi sau khi chơi 560 bàn tay 2 cách hoàng gia Video Poker và chưa bao giờ nhận được một bàn tay tốt hơn hai cặp. Khi chúng tôi xem xét nhật ký trò chơi, chúng tôi đã xác định rằng có nhiều khả năng một người chơi xổ số ở Anh 3 tuần liên tiếp và giành giải độc đắc mỗi tuần hơn là một người chơi không nhận được tay tốt hơn hai cặp trong 560 bàn tay của trò chơi. Đây là một trường hợp rõ ràng của một trò chơi không ngẫu nhiên và chắc chắn có khả năng trò chơi được lập trình đặc biệt để không cung cấp khoản thanh toán cao hơn hai cặp.

Trong quá trình phân tích này, có vẻ như rất có khả năng tính năng kép được cung cấp vào cuối trò chơi này là mang lại kết quả không ngẫu nhiên ủng hộ mạnh mẽ nhà điều hành.

Winaday/Slotsland - Vào năm 2012, chúng tôi đã xác định được các vấn đề với các trò chơi roulette nhiều tuần được cung cấp bởi Sòng bạc Winaday và Slotsland. Thực tế khi người chơi đặt cược vào một số mà họ sẽ không bao giờ thắng. Cần lưu ý rằng khi cảnh báo về vấn đề này, nhà điều hành đã hoàn lại tiền cho những người chơi mà chúng tôi biết về những người bị ảnh hưởng.

Skillonnet -Vào năm 2012, sau các báo cáo về hành vi không ngẫu nhiên trong tính năng kép của Skillonnet, trong các trò chơi poker video của họ được đăng trên một diễn đàn lớn, chúng tôi đã tiến hành một cuộc điều tra. Kết quả của chúng tôi đã chứng thực cho các thành viên diễn đàn chứng minh rằng trò chơi này thực sự không ngẫu nhiên và không tuân thủ các xác suất sẽ xảy ra một cách tự nhiên dựa trên các thẻ được hiển thị. Cần lưu ý rằng Skillonnet chưa bao giờ thừa nhận rằng có một vấn đề, nhưng cũng là thử nghiệm tiếp theo chưa bao giờ gặp phải vấn đề nữa. Theo chúng tôi, điều này cho thấy mạnh mẽ rằng trò chơi đã được điều chỉnh sau khi chúng tôi đưa vấn đề đến sự chú ý của nhà cung cấp phần mềm. Chúng tôi không thể tuyên bố một cách chắc chắn rằng đây là một vấn đề có chủ ý thay vì không chủ ý, nhưng cách thức mà nó được giải quyết khiến chúng tôi không tin tưởng vào các nhà khai thác được điều hành bởi giấy phép này hoặc phân phối phần mềm Skillonnet. Chúng tôi hiện không xem xét có khả năng có những vấn đề đang diễn ra với các trò chơi Skillonnet.

Cược tuyệt đối/đặt cược cuối cùng - Trong nửa cuối năm 2008 Tiêu đề chính đã được tạo ra khi một người chơi - Nionio - tại Ultimate BET đã được thể hiện một cách toán học là chiến thắng với tỷ lệ nhiều đơn đặt hàng trên mức cao hơn những người chơi poker thành công nhất từng chơi. Sau đó, người ta đã xác định rằng người dùng này có các đặc quyền siêu người dùng cho phép họ thấy những người chơi khác thẻ lỗ trong trò chơi. Một số bên đã đưa ra ý nghĩa mạnh mẽ rằng người dùng này không hành động một mình và quyền sở hữu đặt cược cuối cùng đã tích cực hỗ trợ người dùng này. Hai trang web này đã đóng ngay sau khi thông tin này được đưa ra ánh sáng.

Đối thủ - Vào năm 2015, người ta phát hiện ra rằng phần mềm sòng bạc đối thủ đã chia sẻ mã Google Analytics (cách Google theo dõi lưu lượng truy cập mà họ gửi đến các trang web để báo cáo thông tin về lưu lượng truy cập đó cho chủ sở hữu trang web) với SHERSIONKEY.com, một công ty cung cấp chứng chỉ phòng thí nghiệm. Điều này cho thấy mạnh mẽ rằng có mối quan hệ sở hữu giữa phần mềm đối thủ và phòng thí nghiệm được cho là tham gia thử nghiệm bên thứ 3 độc lập cho họ. Thêm vào đó, dường như có kết nối sở hữu giữa nhà cung cấp phần mềm và một số nhà khai thác sòng bạc đang chạy trên nền tảng phần mềm của họ và không khó để thấy tiềm năng độc hại có thể diễn ra với mối quan hệ loạn luân giữa nhà cung cấp phần mềm, phòng thí nghiệm thử nghiệm, phòng thí nghiệm, và sòng bạc. Mặc dù đây không phải là vấn đề gian lận được xác nhận, nhưng ý nghĩa của các mối quan hệ này là gian lận có thể dễ dàng được tạo điều kiện.

Finsoft - Vào năm 2012, Finsoft đã được xác định phân phối các trò chơi bài không tuân thủ xác suất của thẻ thật. Bên cạnh đó, các phiên bản miễn phí của các trò chơi này đã được chứng minh để cung cấp tỷ lệ hoàn vốn cao hơn cho người chơi so với các đối tác chơi thực sự của họ. Nhiều nhà cung cấp lớn nhất trong ngày đã thực hiện các trò chơi này, nhưng thật đáng buồn tại các tiêu chuẩn quy định này đã không phát triển đến mức hiện tại của họ và cơ quan quản lý có trách nhiệm đã chọn bỏ qua vấn đề này.

Những cách khác, các nhà khai thác sòng bạc nghiêng tỷ lệ cược có lợi cho họ

Trò chơi gian lận không phải là cách duy nhất mà một sòng bạc có thể gây bất lợi cho người chơi để tăng lợi thế của họ. Bằng cách chơi xung quanh với các điều khoản và điều kiện mà họ cung cấp, các nhà khai thác có thể tạo ra các tình huống cho phép họ kiếm lợi từ các vi phạm thuật ngữ. Dưới đây chúng tôi sẽ thảo luận về một số cách khác nhau mà điều này xảy ra:

Điều khoản đặt cược tối đa - Trên toàn ngành, hầu hết mọi nhà điều hành sòng bạc sẽ hạn chế kích thước đặt cược tối đa được phép trong khi người chơi đang sử dụng tiền thưởng. Nói một cách công bằng, sẽ không bền vững về mặt tài chính để cung cấp tiền thưởng mà không có những hạn chế này. Tuy nhiên, các điều khoản này chỉ là vậy, các điều khoản. Có rất ít nhà khai thác thực hiện các bước để thực thi BET cho phép tối đa tự động.

Tại sao điều này là một vấn đề? Khi một người chơi không đọc các điều khoản đúng cách, hoặc quên đi sự hạn chế này và cuối cùng đặt cược nhiều hơn mức đặt cược cho phép tối đa, nếu họ mất thăng bằng, nhà điều hành không phát hiện ra sự vi phạm thuật ngữ và giữ tiền gửi. Nếu họ giành chiến thắng, nhà điều hành phát hiện ra thuật ngữ vi phạm và từ chối thanh toán. Điều này tạo ra một kịch bản chiến thắng/đẩy cho nhà điều hành và kịch bản thua/đẩy cho người chơi.

Vi phạm đặt cược tối đa chiếm một tỷ lệ đáng kể các khiếu nại mà dịch vụ của chúng tôi quản lý. Gần đây chúng tôi đã xuất bản một bài báo về vấn đề này nhấn mạnh rằng trong thời đại ngày nay có Không có lý do chính đáng mà các điều khoản đặt cược tối đa không nên được thi hành tự động.

Thực thi các điều khoản không nhất quán - Ít phổ biến hơn, nhưng một thực tiễn có vấn đề khác mà chúng ta đã thấy nhiều lần khi quản lý khiếu nại là các tình huống mà nhà điều hành sẽ thực thi một thuật ngữ chỉ khi nó có lợi cho họ. Điều này thường được kết hợp với thời hạn đặt cược tối đa được thảo luận ở trên, trong đó nhiều tiền thưởng đã được yêu cầu liên tiếp, thời hạn đặt cược tối đa đã bị vi phạm trong quá trình chơi của mỗi phần thưởng nhưng người vận hành chỉ tìm cách thực thi thời hạn đặt cược tối đa trên tiền thưởng cuối cùng để chơi chơi nơi chiến thắng xảy ra. Tất cả các phần thưởng trước đó, với vi phạm thời hạn giống hệt nhau, được coi là hợp lệ vì người chơi bị mất tiền gửi.

Điều khoản khó khăn - Một số nhà khai thác vẫn đang sử dụng việc xây dựng thời hạn trong nỗ lực bắt người chơi. Ví dụ kinh điển về điều đó là thuật ngữ đặt cược tối đa được diễn đạt lớn hơn hoặc bằng với. Điều này tạo ra một vấn đề thay vì có thời hạn đặt cược tối đa rõ ràng là € 5, như hầu hết các ngành công nghiệp, với việc bao gồm các từ ngữ hoặc bằng với họ đã tạo ra mức đặt cược tối đa cho phép là € 4,99. Việc đặt cược cho phép giảm 0,01 € 0,01 không tạo ra sự khác biệt thực tế đối với nhà điều hành về mặt bảo vệ chống lạm dụng tiền thưởng và người chơi quét các điều khoản tiền thưởng đã có ý tưởng về những gì họ đang tìm kiếm có thể dễ dàng bị bắt gặp, nhìn thấy con số của € 5 và cuối cùng nhận được chiến thắng của họ bị vô hiệu hóa vì mức vượt mức 0,01 €.

Max đặt cược vào chơi không phải là Bonus - Thực tiễn này được phổ biến rộng rãi với một nhóm các nhà khai thác lừa đảo được cấp phép tại một trong những quốc gia đảo đã nói ở trên. Họ xây dựng trong một thuật ngữ đặt cược tối đa theo các điều khoản và điều kiện chung của họ. Tại sao điều này khác với một thuật ngữ BET tối đa trong các điều khoản và điều kiện tiền thưởng? Khi bạn chấp nhận bất kỳ đề nghị quảng cáo, bạn tự nhiên mong đợi sẽ phải chịu một số hạn chế. Nó đi kèm với lãnh thổ. Khi bạn chơi mà không có tiền thưởng, bạn mong đợi có thể chơi mà không bị hạn chế bổ sung. Có những giới hạn đặt cược được xây dựng trong mọi trò chơi, nhưng họ không áp dụng. Bạn cần đọc bản in nhỏ để biết giới hạn đặt cược thực sự là gì.

Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, nhóm các nhà khai thác này đã được biết là không chỉ nắm bắt được tiền thắng, không chỉ tịch thu các quỹ đặt cược, mà còn nắm bắt toàn bộ số dư của bạn. Tưởng tượng bước vào một sòng bạc, đi đến một Blackjack Bảng, mua với giá € 100, đặt cược € 50, giành được đặt cược của bạn sau đó đại lý từ chối trả tiền thắng cược của bạn, đặt cược của bạn và sau đó tiếp cận và lấy € 50 trong chip khác. Sau đó, họ nói với bạn rằng bạn nên đọc bản in nhỏ ở cửa. Điều đó nghe có thể chấp nhận được với bạn?

Giấy phép tự loại trừ - Một khu vực màu mỡ khác cho các nhà khai thác được cấp phép yếu để khai thác là nghiện cờ bạc. Lừa đảo hoạt động như thế này, bạn tự giải thoát tại tài sản A. Một vài tháng sau bạn quyết định đăng ký tài sản B. Bạn chơi và bạn được phép thua bao lâu tùy thích. Càng lâu càng tốt! Nếu bạn đã từng thắng và cố gắng rút tiền tuy nhiên chiến thắng của bạn sẽ bị bắt giữ. Tài sản A và Tài sản B được sở hữu bởi cùng một người. Họ không nói với bạn về mối quan hệ trên trang web của họ. Họ không nói với bạn về điều đó khi bạn tự loại trừ. Nhưng lý do đằng sau chính sách này là họ đang bảo vệ những người chơi dễ bị tổn thương. Thực tế là điều duy nhất họ bảo vệ những người chơi dễ bị tổn thương là chiến thắng. Họ rất vui khi những người chơi dễ bị tổn thương gây ra thiệt hại thêm cho bản thân miễn là nhà điều hành đang thu lợi nhuận từ giao dịch.

Các quốc gia bị hạn chế mơ hồ - Một mưu đồ giấy phép yếu khác là xây dựng thành các điều khoản và điều kiện hạn chế ‘bất kỳ người chơi nào từ một quốc gia nơi đánh bạc trực tuyến là bất hợp pháp. Sau đó, họ đi trước và chấp nhận người chơi từ mọi nơi và bất cứ nơi nào, thường xây dựng các trang web phù hợp với quốc gia cụ thể đó với việc nhắm mục tiêu địa lý và tùy biến ngôn ngữ, và nếu một người chơi từ quốc gia đó đạt được một chiến thắng lớn, họ từ chối thanh toán. Không có vấn đề gì khi họ có một số lượng lớn người chơi khác mà họ đang vui vẻ nhận tiền gửi từ cùng một quốc gia. Hạn chế không thực sự là trên đất nước của bạn. Đó là từ đất nước của bạn và chiến thắng.

Cấm những người chơi tự giải thoát - Chính sách cụ thể này liên quan đến nhà điều hành đặt ra một hạn chế chung đối với người nghiện cờ bạc. Hạn chế không liên quan gì đến việc tự loại trừ tài sản của họ. Điều đó chỉ đơn giản là nếu bạn có một chiến thắng lớn, trước khi bạn được trả tiền, nhà điều hành sẽ đi tìm bạn trực tuyến. Nếu họ tìm thấy bất cứ điều gì bạn đã đăng cho thấy rằng bạn đã có vấn đề về nghiện hoặc tự giải thoát ở bất kỳ nhà điều hành nào khác, điều này sẽ trở thành căn cứ để nhà điều hành từ chối thanh toán. Đây là một ví dụ gây sốc khác về cách các nhà khai thác trong các khu vực pháp lý được cấp phép yếu xây dựng các chính sách của họ để không bảo vệ người chơi dễ bị tổn thương, mà đặc biệt là để chiến thắng và khai thác chúng.

Để lại một câu trả lời

bạn phải đăng nhập Để đăng một bình luận.

Cờ quốc gia Pháp