ThePogg.com - Nguồn của bạn để biết thông tin đáng tin cậy về cờ bạc trực tuyến.


  • Hơn 2k khiếu nại được quản lý và 2 triệu đô la đã trả lại cho người chơi.
  • Bộ sưu tập lớn nhất của các đánh giá ltd bd ngay mai sòng bạc chi tiết có sẵn trực tuyến.
  • Báo cáo giá trị tiền thưởng để cho bạn biết phần thưởng thực sự so sánh như thế nào.
  • Hướng dẫn trò chơi chi tiết để giúp bạn học chơi.
trực tiếp bóng đá đêm nay

Tôi xác nhận rằng tôi đã trên 18 tuổi và tôi đã đọc và đồng ý với:

24h tin tuc bong da the thao Chính sách bảo mật
Chúng tôi tôn trọng quyền riêng tư của bạn và sẽ không chia sẻ địa chỉ email của bạn.
Logo Aweber
[X] Đóng biểu mẫu này và quay lại trang web
vn fifaaddict
Đóng Geo
Bật định vị địa lý
Cài đặt địa phương

Hiện đang xem:

Tiếng Anh ở Pháp

trò chơi tiến lên miền nam Vấn đề đặt cược tối đa

Được đăng bởi vào ngày 22 tháng 10 năm 2020

Vấn đề đặt cược tối đa

Là một ADR với một khối lượng khiếu nại quan trọng, chúng tôi nhận được một cái nhìn tổng quan toàn cầu về các vấn đề mà người chơi đang gặp phải. Trong số các chủ đề khiếu nại phổ biến nhất mà chúng tôi gặp phải, với trung bình gần 1,5 khiếu nại mỗi tuần liên quan đến vấn đề này, là điều cần dễ dàng phòng ngừa khi các bên phù hợp tham gia vào nỗ lực để làm điều đó. Tiền thưởng Điều khoản đặt cược tối đa.
 
Điều khoản đặt cược tối đa là rất cần thiết. Ngăn chặn người chơi đặt cược lớn với tiền thưởng là rất quan trọng đối với các nhà khai thác để có thể cung cấp các ưu đãi tiền thưởng rất phổ biến với các loạt lớn của cộng đồng người chơi. Nếu không có các điều khoản đặt cược tối đa, sẽ không có tiền thưởng. Dấu chấm.

Nhưng thực tế là nhiều người chơi không đọc các điều khoản và điều kiện. Vì vậy, được chôn cất trong các điều khoản của một phần thưởng là một hạn chế mà nếu vi phạm khoảng trống hợp đồng tiền thưởng. Một người chơi không đọc các điều khoản, hoặc không nhớ điều kiện cụ thể này và sau đó họ giành chiến thắng (cho dù do đặt cược vi phạm hay không), nhà điều hành có thể làm mất hiệu lực.
?
Người chơi có thể hiểu được cực kỳ thất vọng khi họ mất hàng ngàn loại vi phạm này. Và theo ý kiến ??của chúng tôi, họ có quyền bị thất vọng - đây là một vấn đề dễ dàng được phòng ngừa nếu đúng các bên được thúc đẩy theo đúng cách để hành động.

Tại sao aren điều khoản đặt cược tối đa được thực thi tự động?

Để thực thi thời hạn BET tối đa, các nhà khai thác sẽ phải có thể truy cập vào hoạt động nội bộ của các trò chơi để từ chối mọi nỗ lực đặt cược lớn hơn giới hạn mà họ đã đặt trong khi tiền thưởng đang diễn ra. Các sự kiện đơn giản là các bên sản xuất các trò chơi - các nhà cung cấp phần mềm - có khả năng xem nó là một rủi ro bảo mật để cho phép bất kỳ quyền truy cập nào của bên thứ 3 vào chức năng của các trò chơi của họ ngoài những điều hoàn toàn cần thiết.

Ngoài ra, trong khi một nhà điều hành có thể đàm phán với nhà cung cấp phần mềm cụ thể bao gồm một số cơ sở để hạn chế đặt cược tối đa cho phép, thực sự một số nhà khai thác đã đi trước đường cong trong lịch sử đã thực hiện điều này, trong thị trường hiện đại nơi các nhà khai thác đang cung cấp các trò chơi từ điểm số của các nhà cung cấp phần mềm khác nhau, hậu cần của việc đàm phán cơ sở này với mọi nhà cung cấp phần mềm là không thể thực hiện được. Thêm vào đó là sự phức tạp của việc xây dựng một nền tảng đầu cuối có thể tích hợp với từng phần mềm khác nhau mà không có lỗi và đây là một vấn đề mà các nhà khai thác không thể giải quyết được một cách hợp lý.

Và điều này không tính đến việc thiếu khuyến khích tồn tại ở phía người vận hành để giải quyết vấn đề này. Khi mọi thứ hiện đang đứng, khi một người chơi phá vỡ thời hạn đặt cược tối đa và thua, nhà điều hành vẫn giữ các khoản lỗ. Khi người chơi phá vỡ thời hạn đặt cược tối đa và thắng, nhà điều hành đã làm mất đi chiến thắng và trả lại tiền gửi. Đây là một tình huống chiến thắng/đẩy cho nhà điều hành. Không có khả năng mất mát. Không có đánh bạc khi điều tồi tệ nhất có thể xảy ra là bạn đã phá vỡ thậm chí.

Vấn đề quan trọng như thế nào?

Vì vậy, vấn đề này có ý nghĩa như thế nào? Có bao nhiêu người chơi bị ảnh hưởng? Mặc dù chúng tôi không thể nói chuyện với toàn bộ thị trường, chúng tôi có thể đưa ra các số liệu xuất phát trực tiếp từ các khiếu nại mà chúng tôi đã quản lý.

Trong số 1420 khiếu nại được quản lý bởi dịch vụ này từ tháng 10 năm 2019 đến tháng 9 năm 2020, 76 (5,4%) trong số các khiếu nại đó đã được xác nhận có liên quan đến vi phạm thời hạn đặt cược tối đa cho phép của tiền thưởng. Đó là hơn 1 trong số 20 khiếu nại. Trong thực tế mỗi một trong những khiếu nại này, phán quyết cuối cùng ủng hộ nhà điều hành.

Trong số 496 khiếu nại, chúng tôi đã quản lý theo số tiền ADR MGA của chúng tôi trong cùng giai đoạn 49 (9,9%) của tất cả các khiếu nại liên quan đến vi phạm thời hạn BET được phép tối đa liên quan đến tiền thưởng. Đó là hiệu quả 1 trong mỗi 10 khiếu nại.

nổ hũ b52

Chúng tôi phán quyết tổng cộng 403 khiếu nại có lợi cho nhà điều hành, 222 trong số đó là các phán quyết của ADR. Vì vậy, các khiếu nại mà chúng tôi phán quyết có lợi cho nhà điều hành do vi phạm MAX BET chiếm 19% của tất cả các khiếu nại có lợi cho nhà điều hành (gần 1 trên mỗi 5) và 22% của tất cả các khiếu nại của ADR.

Theo chúng tôi, nhân vật ADR là đại diện hơn nhiều. Các khiếu nại ruby79 game bai doi thuong 2020 không phải là ADR bao gồm khối lượng lớn các khiếu nại chống lại các nhà khai thác trong các khu vực pháp lý được cấp phép yếu, không có tiêu chuẩn quy định nào được công bố mà các nhà khai thác được yêu cầu đáp ứng, và những người chú ý ít đến các nguyên lý cơ bản hơn về quản lý công bằng và có trách nhiệm của người chơi. Điều này dẫn đến một loạt các vấn đề khiếu nại rộng playing poker hơn nhiều. Các khiếu nại ADR tập trung hơn nhiều và đại diện cho các khiếu nại đối với các nhà khai thác có các tiêu chuẩn được xác định rõ ràng mà họ phải tuân thủ.
 
Điều này có nghĩa là gì về tiền bạc? Tổng cộng € 365840 số tiền bị tranh cãi bị hủy bỏ trong suốt 12 tháng. Trung bình đó là € 4813 số tiền thắng được vô hiệu hóa cho mỗi người chơi vi phạm thời hạn đặt cược tối đa. Điều đó wendy russian roulette không có nghĩa là số tiền này sẽ được trả cho những người khiếu nại này. Những người khiếu nại này đã đặt cược cao hơn mức tối đa cho phép. Nếu các giới hạn đã được thi hành tự động, họ sẽ không thể đặt cược quá cao và như vậy sẽ không giành được nhiều như vậy. Nhưng điều đó có nghĩa là mỗi người khiếu nại này trung bình sẽ ít thất vọng hơn về trải nghiệm đánh trò chơi đánh bài miễn phí bạc trực tuyến của họ.
?
Trên thực tế, nếu các điều khoản đặt cược tối đa được tự động thực thi ít khiếu nại hơn đáng kể sẽ được tạo ra tổng thể và hơn 1 trong mỗi 5 phán quyết ADR ủng hộ nhà điều hành sẽ biến mất. Đó là một chiến thắng cho tất cả mọi người tham gia. Ít hơn đáng kể các khiếu nại chống lại các nhà khai thác nói chung có thể không có gì ngoài tin tốt về mặt bảo vệ danh online casino games tiếng của ngành, đưa ra những gì không nghi ngờ gì là một báo chí thù địch ít hơn trong cách thức đạn dược. ADR giảm tỷ lệ khiếu nại dẫn đến việc họ ủng hộ nhà điều hành với hậu quả là hệ thống ADR được coi là làm tốt hơn việc thể hiện lợi ích của người tiêu dùng và xây dựng niềm tin công khai trong toàn bộ hệ thống ADR. Và ít người chơi thấy chiến thắng bị vô hiệu.

Làm thế nào vấn đề này có thể được khắc phục?

Chúng tôi đã thảo luận trên tất cả các lý do mà các nhà khai thác không thể tự giải quyết vấn đề này. Nhưng khắc phục vấn đề này thực sự dễ dàng dễ dàng cho các bên khác trong ngành.
?
Động lực cho sự thay đổi phải đến từ các cơ quan quản lý. Các cơ quan quản lý cần gây áp lực lên các nhà cung cấp phần mềm để đưa ra một giải pháp cho vấn đề này. Một vài giải pháp dễ dàng và rõ ràng mùa xuân có tâm trí mà không có bất kỳ số lượng lớn nào:

Các cơ quan quản lý xác định các thông số kỹ thuật của giao diện tiêu chuẩn mà tất cả các nhà cung cấp phần mềm được cấp phép phải bao gồm để cho phép các nhà khai thác đặt giới hạn đặt cược tối đa của họ trong khi tiền thưởng đang hoạt động. Về mặt mã hóa, điều này rất thẳng về phía trước - có phải là một phần thưởng trong trò chơi không? Không, giới hạn tiêu chuẩn. Có, giới hạn xác định. Theo bộ điều chỉnh, cài đặt khung tiêu chuẩn mà tất cả các nhà cung cấp phần mềm phải tuân thủ điều này phủ nhận vấn đề cho các nhà khai thác trong việc phải phát triển một nền tảng có thể tích hợp với hàng chục hệ thống khác nhau trên tất cả các nhà cung cấp phần mềm mà họ tham gia.

[Điều này thậm chí còn dễ dàng hơn] Các nhà cung cấp phần mềm cung cấp hai phiên bản của trò chơi của họ. Một trong số đó là để chơi tiêu chuẩn. Một cho chơi khi một phần thưởng được sử dụng. Hệ thống này sẽ cho phép người vận hành kiểm soát mọi thứ mà không cần tương tác với trò chơi. Nếu có một phần thưởng trong tài khoản người chơi, nó chỉ đơn giản là tải trò chơi tiền thưởng. Phải thừa nhận rằng tùy chọn thứ hai này sẽ yêu cầu thực hiện các giới hạn BET tối đa tiêu chuẩn, nhưng cho rằng phần lớn ngành công nghiệp đã thực hiện 5 giới hạn tín dụng khi chơi tiền thưởng, điều này sẽ chỉ phục vụ để kéo các nhà khai thác đang thực hiện các quy tắc không chuẩn- Giống như các giới hạn là tỷ lệ phần trăm của phần thưởng, các giới hạn khác nhau dựa trên phương thức tiền gửi được sử dụng hoặc 'lớn hơn hoặc bằng' giới hạn - để phù hợp với các quy tắc đặt cược tối đa đơn giản và thân thiện hơn.

Điểm mấu chốt ở đây là vấn đề này sẽ không được khắc phục mà không có sự can thiệp của các cơ quan quản lý. Chúng tôi đã nhấn mạnh vấn đề này từ năm 2016 trong lần đầu tiên của chúng tôi Báo cáo ADR cho UKGC. Không có gì thay đổi kể từ đó. Và điều đó không phải là để loại bỏ UKGC. Không có cơ quan quản lý nào khác đã thực hiện bất kỳ bước nào để giải quyết vấn đề này.

Làm thế nào các nhà khai thác có thể giúp đỡ?

Trong khi đó, trong khi chúng tôi đang chờ đợi các cơ quan quản lý và nhà cung cấp phần mềm để cùng nhau giải quyết vấn đề này, có một số bước rất đơn giản mà các nhà khai thác có thể thực hiện để thực hiện thực hành của họ về vấn đề này thân thiện hơn với người chơi. Cụ thể, họ có thể thực hiện một cách tiếp cận khoan dung hơn đối với việc thực thi các điều khoản này và thay vì làm mất hiệu lực của toàn bộ hợp đồng tiền thưởng, họ có thể đặt lại cả hai bên về các vị trí tài chính tồn tại ngay trước bất kỳ vi phạm nào và cho phép người chơi hoàn thành các yêu cầu đặt cược còn lại từ vị trí đó. Điều này có nghĩa là bất kỳ quỹ nào đã giành được trước khi vi phạm với các cược tuân thủ không bị ảnh hưởng bởi vi phạm.
?
Đây là một giải pháp công bằng và hợp lý và một giải pháp không dẫn đến việc các nhà khai thác được nhìn thấy các quỹ vô hiệu hóa một cách cơ hội đã giành được thông qua các cuộc đánh cược tuân thủ.

Để lại một câu trả lời

bạn phải đăng nhập Để đăng một bình luận.

Cờ quốc gia Pháp